GOL MLADOSTI REGULARNO PONIŠTEN: Mesina otklonio sve dileme (VIDEO)

Poslednja runda Superlige Srbije ponovo je otvorila priču o sudijskim odlukama, a kao i posle svakog kola, sporni momenti našli su se pod lupom predsednika Sudijske komisije FSS-a, Domenika Mesine. Kroz detaljnu VAR analizu, Italijan je pojasnio ključne situacije koje su izazvale najviše polemike.

Prema zaključcima Sudijske komisije, fudbaleri Javora su oštećeni u duelu sa Vojvodinom, dok je, s druge strane, pogodak Mladosti iz Lučana protiv Crvene zvezde opravdano poništen.

Mesina se najpre osvrnuo na situaciju iz Novog Sada, gde je VAR intervenisao i poništio pogodak Javora, iako je naknadnom analizom utvrđeno da je odluka bila pogrešna.

– Pomoćni sudija Miloje Milićević signalizirao je ofsajd, iako je prema važećim smernicama u situacijama koje nose dozu sumnje potrebno sačekati završetak akcije i ne dizati zastavicu prerano. VAR sudija Milan Stefanović imao je dodatnih poteškoća prilikom povlačenja linija, zbog položaja igrača, kako napadača, tako i pretposlednjeg igrača odbrane. Na osnovu svih dostupnih snimaka i analiza, zaključak je da je pogodak trebalo priznati, naglasio je Mesina, jasno stavivši do znanja da su sudije u ovom slučaju pogrešile.

Za razliku od toga, druga sporna situacija – poništen gol Mladosti protiv Crvene zvezde – ocenjena je kao potpuno ispravna sudijska odluka.

– Pomoćni sudija Nikola Obradović, koji je bio u optimalnoj poziciji da proceni situaciju, signalizirao je da je lopta prilikom centaršuta napustila granice terena za igru. VAR sudija Aleksandar Živković potom je koristio najbolji raspoloživi ugao kamere i na osnovu snimka potvrdio prvobitnu odluku sudije, objasnio je Mesina.

Sudijska komisija analizirala je i nekoliko drugih detalja iz ovog kola. Kao ispravna ocenjena je i korekcija greške glavnog sudije Nenada Minakovića, koji je nakon intervencije Momčila Markovića žuti karton pokazao pravom igraču – Milanu Mijailoviću.

Na kraju, Mesina je posebno pohvalio Novaka Simovića za odluku na utakmici između Napretka i Radničkog 1923, gde je dosuđen jedanaesterac nakon što se igrač kragujevačkog tima nedozvoljeno poslužio rukama.

Prema oceni Sudijske komisije, u toj situaciji nije bilo dileme, a sudijska odluka ocenjena je kao pravovremena i u potpunosti ispravna, čime je zaokružena analiza jednog od najkontroverznijih kola u dosadašnjem toku Superlige Srbije.

BONUS VIDEO

Vaš komentar je uspešno snimljen i biće vidljiv nakon verifikacije administratora portala.