SUDIJSKE ODLUKE OBJAŠNJENE: Spartaku pravedno poništen gol, Leković očigledno skrivio penal! (VIDEO)

Od početka tekuće sezone u Superligi Srbije postala je uobičajena praksa da odluke iz VAR sobe nakon svakog kola prolaze dodatnu proveru Sudijske komisije na čelu sa Domenikom Mesinom.

Italijanski stručnjak, zadužen za nadzor sudijskih odluka na domaćim terenima, i ovog puta je analizirao ključne situacije, a najviše pažnje privukao je duel Spartaka i Crvene zvezde.

Subotičani su u meču protiv aktuelnog šampiona imali poništena dva pogotka, dok je na suprotnoj strani dosuđen jedanaesterac za Spartak nakon prekršaja Stefana Lekovića nad Urošem Čejićem.

Upravo taj penal bio je predmet dodatne analize Domenika Mesine, ali je Italijan, kao i u slučaju poništenog gola Kvakua Bonsua Oseija, potvrdio da su odluke iz VAR sobe bile ispravne.

Prvi čovek Sudijske organizacije FSS naglasio je i da su sudije u VAR sobama donele tačne odluke na mečevima Napredak – Mladost, Radnik – OFK Beograd, Radnički Niš – Vojvodina, IMT – TSC i Železničar – Javor.

Ovo su sve objašnjene odluke:

Napredak – Mladost

Situacija broj 1: 2’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Nepažljiv start igrača odbrane s leđa u kaznenom prostoru. Ispravno dosuđen kazneni udarac.

Radnik – OFK Beograd Mozzart

Situacija broj 1: 64’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Igrač odbrane dodiruje loptu, ali nakon toga čini nedozvoljeni start u sopstvenom kaznenom prostoru.

Radnički Niš – Vojvodina

Situacija broj 1: 15’

Sudijina odluka na terenu: pogodak

VAR: saopštio sudiji da je igrač, koji se nalazio u ofsajd položaju, postigao pogodak – faktička odluka

Sudijina odluka nakon VAR intervencije: indirektan udarac – ofsajd

Objašnjenje: Sudije na terenu imaju dilemu da li je napadač, koji se nalazi u ofsajd položaju, dotakao loptu pre nego što je ušla u protivnički gol. VAR sudija nakon provere položaja igrača i činjenice da je upravo taj igrač koji se nalazio u ofsajd položaju postigao pogodak, ispravno saopštava sudiji da utakmicu nastavi indirektnim slobodnim udarcem.

IMT – TSC

Situacija broj 1: 56’

Sudijina odluka na terenu: igra teče dalje

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: kazneni udarac

Objašnjenje: Nakon centaršuta posle udarca iz ugla, igrač odbrane na nedozvoljeni način koristi ruku prema svom protivniku. Ispravno dosuđen kazneni udarac nakon pregleda snimka.

Spartak ŽK – Crvena zvezda

Situacija broj 1: 14’

Sudijina odluka na terenu: pogodak

VAR: saopštio sudiji da je igrač koji je postigao pogodak neposredno pre postizanja pogotka dodirnuo loptu rukom

Sudijina odluka nakon VAR intervencije: direktan slobodan udarac za ekipu odbrane

Objašnjenje: Igrač odbrane pravi pokret rukom čineći svoje telo većim. Precizna VAR intervencija i ispravna odluka doneta nakon OFR.

Situacija broj 2: 63’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: potvrdio odluku sudije

Objašnjenje: Zakasneli start igrača odbrane. Napadač sklanja loptu, a odbrambeni igrač čini nepažljiv prekršaj u sopstvenom kaznenom prostoru. Ispravno dosuđen kazneni udarac.

Železničar – Javor Matis

Situacija broj 1: 67’

Sudijina odluka na terenu: kazneni udarac

VAR: preporučio OFR – pregled snimka

Sudijina odluka nakon OFR: indirektan udarac – ofsajd

Objašnjenje: Sudija je dosudio kazneni udarac zbog igranja rukom. VAR analizom utvrđuje da nema igranja rukom, ali i da je tokom građenja akcije postojao ofsajd položaj. VAR poziva sudiju da pogleda situaciju igranja rukom, kako bi se i sam uverio da nema prekršaja, a zatim mu saopštava da igru treba nastaviti indirektnim udarcem zbog prethodnog ofsajda. Nakon OFR, sudija bi kapitenima trebalo da saopšti da kazneni udarac mora biti poništen, zato što je svemu prethodio ofsajd položaj napadača, ali takođe da nije bilo ni prekšraja igranja rukom, u šta se sudija i sam uverio preglednom snimka.

BONUS VIDEO

Vaš komentar je uspešno snimljen i biće vidljiv nakon verifikacije administratora portala.