DA LI SU SUDIJE POGURALE ARGENTINU U ČETVTFINALE: Oglasio se Kolina i objasnio sve sporne odluke sa meča protiv Egipta

Predsednik sudijske komisije FIFA Pjerluiđi Kolina odlučno je odbranio arbitražu na utakmici osmine finala Svetskog prvenstva u kojoj je Argentina savladala Egipat rezultatom 3:2 iako je gubila sa 2:0. Slavni Italijan je odbacio sve optužbe za pristrasnost, poručivši da su sudije delovale potpuno nezavisno i u strogoj u skladu sa pravilima igre.

U intervjuu koji je u četvrtak objavljen na zvaničnom sajtu svetske kuće fudbala (inside.fifa.com), Kolina je istakao da su kritike na račun suđenja sastavni deo fudbala, ali je oštro osudio dovođenje u pitanje integriteta službenih lica nakon zvanične žalbe koju je uputio Fudbalski savez Egipta.

- Konstruktivna rasprava o odlukama uvek će biti deo fudbala, ali neutemeljenim optužbama nema mesta u našem sportu. Niko ne može da dovodi u pitanje integritet sudija na Svetskom prvenstvu. Niko ne može da tvrdi da na suđenje FIFA može bilo ko da utiče, pa čak ni predsednik organizacije Đani Infantino - jasan je Kolina, dodajući da ovakve optužbe mogu da ugroze bezbednost sudija i njihovih porodica.

AP Photo/Colin Hubbard

Podsetimo, nakon meča je selektor Egipta Hosam Hasan izjavio da je sudija verovatno bio pod pritiskom kako bi Argentina ostala na turniru. Tamošnji savez se oglasio saopštenjem u kojem navodi da je "nekoliko ključnih situacija izazvalo ozbiljnu zabrinutost i ostavilo duboka pitanja o doslednosti i pravednosti odluka koje su direktno uticale na ishod meča". Egipćani su najviše ogorčeni na dve situacije:

- Poništen gol Mustafe Zike u drugom poluvremenu zbog, kako tvrde, nepostojećeg faula na početku akcije

- Nedosuđen faul nad Mohamedom Salahom neposredno pre kontranapada iz kog je Argentina postigla pobedonosni gol

Kolina je sada obrazložio te odluke kao "čist faul i normalan fudbalski kontakt". Kolina je detaljno objasnio obe sporne situacije i potvrdio da su sudije u VAR sobi donele ispravne odluke. Kolina ističe da je VAR opravdano reagovao jer je ustanovljeno da je Marvan Atija faulirao argentinskog defanzivca Lisandra Martineza u ranoj fazi napada.

Tanjug/AP/Maurizio Degl'Innocenti/ANSA

- Mi verujemo da je prekršaj – prekršaj. Bez obzira na to da li deluje očigledno ili ne, ako ga sudija nije video na terenu, VAR ima pravo da interveniše - objašnjava Italijan.

Prvi čovek sudijske organizacije odbranio je odluku da se ne dosudi penal za Egipat pre pobedonosnog gola Argentine, naglasivši da su i sudija na terenu i VAR soba procenili duel između Mohameda Salaha i Hulijana Alvareza kao dozvoljen.

- Gaženje protivničke noge je faul, ali kada odbrambeni igrač prvo odnese loptu, a tek potom ostvari normalan fudbalski kontakt, tu nema prekršaja - naveo je Kolina.

BONUS VIDEO

Vaš komentar je uspešno snimljen i biće vidljiv nakon verifikacije administratora portala.